Ceinturon RODO

Bonjour à tous,
Ci-joint cet ensemble.
Cordialement.

Bonjour ,
belle ensemble , le cuir et marqué ?
cdlt

Non, le cuir n'est pas marqué.

bonjour jolie ceinture dommage pour le marquage ,sa reste néanmoins un belle ensemble

cdl peiper

Il n'est pas illogique qu'avec une boucle RODO le cuir n'ait pas de marquage car à partir de 1943 les effets SS sortent du système de marquage du RZM.

T0017178 a écrit:

Il n'est pas illogique qu'avec une boucle RODO le cuir n'ait pas de marquage car à partir de 1943 les effets SS sortent du système de marquage du RZM.  

ah bon d ou sors tu cette information

Page 203 du livre "Belt Buckles & Brocades" de John R. Angolia : "... from 1943-1945 the buckles ceased to conform with RZM marking requirements. The SS then became the contractor rather than the RZM...".

D'ailleurs la boucle "RODO" n'a pas de marquage "SS" ou/et "RZM". Dans le livre "German Belt Buckles 1845-1945" de Peter Nash page 219 : "... The RODO buckle produced from about 1943 was manufactured from steel and painted olive green...".

C'est la raison pour laquelle la dernière année de fabrication explicitement mentionnée avec code RZM (du genre "RZM XXX/YY SS") est "1943" (43 pour YY).

il ne faut pas tous prendre dans les livres ,le livre de Nash est criblé d 'erreur,il y'a plein de boucles manquantes et d'autres presenté comme bonnes
consulte le lien ci dessous
https://german-militaria.forumactif.org/t285-boucle-ss-acier-rzm-36-44-overhoff

L'information ne provient pas du livre de Nash mais de celui d'Angolia qui précise "... it was not unusual for buckles to bear the combined RZM-SS protection mark along with the SS contract number and date of manufacture..." ce qui n'exclue pas un marquage "RZM 36/44 SS" à contrario de Nash qui précise "... again 1943 appears to be the last date marked on these buckles...".
Il est vrai que les livres ne sont pas complets et peuvent contenir des erreurs mais tout n'est pas faux non plus. Je n'ai malheureusement pas la compétence pour critiquer le contenu de ces 2 ouvrages.
Il est vrai aussi qu'il y a des exceptions qui confirment la règle et des moutons à 5 pattes.
Mais faire du "hors piste" peut s'avérer "casse-gueule" et même les meilleurs peuvent déraper un jour. En tout cas je n'aurais pas suffisamment la foi pour acheter un article considéré comme faux ou douteux (peut-être à tort) dans un quelconque bouquin sauf si j'ai une certitude absolue de son authenticité (ce qui limite considérablement les cas). Une règle d'or que j'ai apprise à mes dépends : "dans le doute (et celui des autres) abstiens toi".
Tout cela pour dire que rien ne s'oppose à l'affirmation "il n'est pas illogique qu'avec une boucle RODO le cuir n'ait pas de marquage car à partir de 1943 les effets SS sortent du système de marquage du RZM". La photo de la boucle RZM 36/44 SS confirme simplement le caractère non exhaustif de la mesure.
Dans le cas contraire : tout ceinturon SS jusqu'en 1945 doit être marqué RZM XX/YY SS, même si la boucle ne l'est plus?